Ekleyen: Misafir
yayımnmamış en baştaki yorumcuya verdiğim cevap.herhalde yazdığım ve anlamasına yardımcı olduğum!..içindir galiba...yazık olmuş ayıya üzüldüm.
Tarih : 01.12.2011 21:19:04

Ekleyen: Misafir
Levent kardeş, kanun yorumu sana değil ilk yoruma ithafen yazılmış sanırım.
ayrıca zavallı ayı 2ye bölünmüş,
hangi araç çarpmışsa çarpmış, fakat ticari taksi olmadığı kesin.. taksi ayıyı nasıl 2ye bölsün?
Tarih : 01.12.2011 19:18:40

Ekleyen: Misafir
öküz altında buzağı aradığımızı zanneden yorumcu:benim yorumumun içeriğini anlamamış olacak ki bir şeyler yazmaya çalışmış.yorumların hepsini ve en altta Türkiye de hangi kanunların alt yapısı var yazısını da okumamış herhalde ki. olayı başka şekilde anlamış .diyecek bir sözüm yok.
Tarih : 01.12.2011 16:50:23

Ekleyen: Levent Sünal
Ayılar için trafik kanunu çıkarılsın diye yorum yazan arkadaş! İyi niyetli olmadığın ve öküz altında buzağı aradığın belli.Biz sadece bir aracın bir ayıya çarpmasının çok ender bir vak'a olması hasabiyle bir haber yaptık.Bu bir domuz,tilki veya tavşan olsaydı belki es geçerdik.Ayılarık gürültülü ortamlara yaklaşması veya içine girmesi çok görülen birşey değildir.Kanunla ne ilgisi var.Amma da saçmalamışsın.Boşuna klavye başında zahmet vermişsin.Biraz mesnet lütfen...
Tarih : 01.12.2011 12:51:48

Ekleyen: Levent Sünal
Ben kaza yerinden geçtiğim anda araç orada yoktu.Fren izleri ve ayıdaki tahribat bana bir kamyon izlenimi verdi.Gerçekte bir taksi veya otobüs ise yanlış yazımdan dolayı özür dilerim.
Tarih : 01.12.2011 12:45:47